巴彥淖爾期刊論文查重

發(fā)布時間：2023-09-04 16:21:48 作者：知網(wǎng)小編 來源：m.elxoepd.cn

問：學(xué)位論文查重時是否包括自己發(fā)表過的期刊論文？

并不會，學(xué)位論文查重時會除掉自己已發(fā)表的論文。

現(xiàn)在已知的查重系統(tǒng)中，只有知網(wǎng)查重系統(tǒng)有“去除本人已發(fā)表的論文”的選項，只要在論文查重時，勾選其選項的話，檢測系統(tǒng)就會自動排除出來。

但是值得注意的是，只有“中國知網(wǎng)”才有，其他的檢測系統(tǒng)還沒有開發(fā)出其功能，而且，有的學(xué)校也不認(rèn)可，在研究生論文中引用自己已發(fā)表的論文。

擴(kuò)展資料；

自己已發(fā)表的論文仍然被計算在重復(fù)率的原因；

1、提交知網(wǎng)論文檢測的時候，沒有正確輸入作者的姓名，知網(wǎng)查重系統(tǒng)是通過該名字來識別出作者曾經(jīng)發(fā)表過的文獻(xiàn)的，如果沒有輸入正確的作者姓名，或者壓根沒有輸入作者姓名，那么知網(wǎng)當(dāng)然會識別不出你曾經(jīng)發(fā)表過的論文，從而造成去除本人已發(fā)表的重復(fù)率跟總文字復(fù)制比的數(shù)值一樣。

2、學(xué)校知網(wǎng)檢測時，沒有勾選去除“本人復(fù)制比”這一選項，從而造成知網(wǎng)沒有識別本人已發(fā)表的文獻(xiàn)。需要注意的是：如果檢測文獻(xiàn)作者不是相似文獻(xiàn)中的“第一作者”，而是第二作者或第三作者等，系統(tǒng)將不會去除該相似文獻(xiàn)。

所以如果在選擇引用自己已發(fā)表的論文內(nèi)容時，一定要注意下自己是不是“第一作者”，因為很多畢業(yè)生在發(fā)表論文時都將導(dǎo)師放在第一作者的文字，而自己是第二作者。

這樣的情況下，無論學(xué)校的檢測系統(tǒng)如何設(shè)置，自己發(fā)表的論文都會算進(jìn)后續(xù)論文的重復(fù)率，因為“去除本人參考文獻(xiàn)這一設(shè)置”僅對第一作者有效！

3、如果學(xué)校知網(wǎng)檢測系統(tǒng)里面沒有勾選“僅去除第一作者本人”選項，只要檢測論文作者和相似列表中作者相同，不論是第一作者還是第二作者等，知網(wǎng)系統(tǒng)都不會將那個檢測文獻(xiàn)作者和相似文獻(xiàn)列表作者相同的相似文獻(xiàn)去除。

不同等級的期刊要求也不一樣。比如核心期刊對于論文相似性度要求比較嚴(yán)格，一般情況下在30%以下，對于你的論文引用部分一定要根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)引用格式標(biāo)注清楚。隨便提一下，要想在期刊上發(fā)表論文，單單只靠一個相似度低，可能很難發(fā)表成功。論文內(nèi)容一定要有一定的創(chuàng)新性、獨特性。

不要按照期刊的要求標(biāo)準(zhǔn)，要按照學(xué)校的要求標(biāo)準(zhǔn)。按照期刊的達(dá)標(biāo)了，發(fā)表了，在學(xué)校那里不達(dá)標(biāo)，學(xué)校不認(rèn)的幾率就非常高。所以在為作者提供論文發(fā)表服務(wù)前發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)fbxslw要向作者核實是不是有職稱文件，優(yōu)先按照職稱文件的要求為標(biāo)準(zhǔn)。雖然服務(wù)經(jīng)驗豐富安排準(zhǔn)確度高，但是仍然要優(yōu)先以文件要求為先（不論是企事業(yè)單位的還是學(xué)校的）

抄襲事件，不僅在國內(nèi)公共空間持續(xù)發(fā)酵，而且登上比利時各大媒體，引發(fā)當(dāng)?shù)貜V泛爭議，公認(rèn)抄襲行為難以置信。由于當(dāng)事人作品常在歐美、香港等地多家知名拍賣行上拍，事件曝光后迅即引發(fā)世界關(guān)注。也就是說，如若不能及時給各方一個負(fù)責(zé)任交代，借以“城門失火，殃及池魚”效應(yīng)，抄襲事件影響的，恐怕不僅是原作者著作權(quán)、抄襲者聲譽和收藏者利益，還將可能給整個中國當(dāng)代藝術(shù)公信“扣屎盆子”。

就個體層面而言，比利時畫家明確指控涉事人抄襲了他上世紀(jì)80年代創(chuàng)作的作品，到底是不是這樣，亟待雙方溝通處置。當(dāng)務(wù)之急是，當(dāng)事人必須站出來回應(yīng)：“是”則誠懇道歉賠償求得諒解和解；“否”則有力反駁“洗干凈身子”以正視聽。就第三方而言，廓清是否抄襲，需要專業(yè)鑒定給出具說服力權(quán)威結(jié)論，一則還涉事方一個清白，防止雙方各執(zhí)一詞誰也說服不了誰，甚至引發(fā)跨國官司；再則給公眾一個明白，消弭事件持續(xù)發(fā)酵和負(fù)面影響。

“一顆老鼠屎壞一鍋湯”，抄襲事件雖屬個案，但對當(dāng)代藝術(shù)抹黑羞辱不容小覷。我想提醒相關(guān)組織的是，如果查實抄襲，借以嚴(yán)處以儆效尤，建立“零容忍”預(yù)后機(jī)制，才是對行業(yè)的最好交代。居領(lǐng)導(dǎo)地位的日本藝術(shù)家和田義彥，由于多幅油畫抄襲意大利藝術(shù)家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化廳收回年度藝術(shù)大獎。武藏野美術(shù)大學(xué)剝奪其教席，畫展被取消，媒體窮追猛打，痛斥之“欺詐”“國際罪犯”“文化國家日本之恥”等等，讓抄襲者“偷雞不成蝕把米”。如果本次抄襲坐實，也應(yīng)拿出如是壯士斷腕的果斷勇氣。因為，這不僅是對當(dāng)事個體有恙藝術(shù)操守的療治救贖，更是對“掛彩”當(dāng)代藝術(shù)聲譽的修復(fù)。

一般來說，論文查重網(wǎng)站都會收費，而且收費不低，對于一些學(xué)生來說，這樣的成本負(fù)擔(dān)比較大。為了減輕負(fù)擔(dān)，很多人會想找一些論文查重免費版網(wǎng)站，但對于這樣的網(wǎng)站又不知可靠不？

其實論文查重免費版和付費版，關(guān)鍵看怎么選擇。如果選擇免費網(wǎng)站使用，要注意以下風(fēng)險。

查重結(jié)果不理想

因為是查重免費網(wǎng)站，所以其在專業(yè)性技術(shù)方面發(fā)展肯定是有差一些的。比如通過文章的覆蓋率不是很廣泛，所以論文中的部分進(jìn)行資料管理本身就是存在可以重復(fù)率較高的問題，但是我們使用免費網(wǎng)站來查重的時候，卻會顯示是合格的，這樣學(xué)生就會有一個信息誤導(dǎo)的作用。如果是比較具有重要的論文，建議企業(yè)還是不要選擇使用免費的查重網(wǎng)站。

信息安全風(fēng)險

雖然使用免費論文查重可以幫你省錢，但是在使用這些免費網(wǎng)站的時候，你需要冒一些未知的風(fēng)險。現(xiàn)在有很多存在信息安全問題的免費查重網(wǎng)站，也就是說，當(dāng)這些網(wǎng)站被用于查重時，個人信息和論文都有可能被泄露。所以在選擇免費網(wǎng)站的時候一定要慎重對待，也不要用不熟悉的網(wǎng)站。

可能暗藏病毒

網(wǎng)絡(luò)上一直都存在一個病毒，包括學(xué)生使用進(jìn)行一些論文查重免費的時候，也是社會存在通過這種病毒風(fēng)險的。所以我們大家可以不要隨意去下載學(xué)習(xí)一些來路不明的查重軟件，尤其是在一些學(xué)生社交平臺上陌生人發(fā)布的下載鏈接，這些問題都是不太靠譜的。

隱藏收費套路

還有一些免費查重網(wǎng)站，套路很多，表面上可以免費使用，但背后隱藏著一些收費。

簡言之，在使用免支票網(wǎng)站時，最好找一些熟悉自己的網(wǎng)站，或讓朋友推薦，這樣他們才能有效規(guī)避風(fēng)險。