大論文查重自己發(fā)表的

發(fā)布時(shí)間：2023-09-25 17:41:43 作者：知網(wǎng)小編 來源：m.elxoepd.cn

問：畢業(yè)論文查重與自己發(fā)表的小論文重復(fù)該怎么辦？

小編今天看到知乎上有這樣一個(gè)問答求助：自己修改論文都快瘋了！用論文查重軟件檢測的時(shí)候，如果進(jìn)行修改的話，由于修改量過大，重復(fù)率也總是處于很高的水平。向經(jīng)驗(yàn)豐富的人們求助

。目前論文查重市場的火爆，所以教育部對查重論文的含金量要求越來越高，論文原創(chuàng)、論文查重越來越受到重視，論文查重軟件相應(yīng)的市場需求也越來越大。

怎樣才能得到童鞋的信任？許多童鞋檢測出來，該系統(tǒng)比知網(wǎng)查重的重復(fù)率還高，所以認(rèn)為這個(gè)自己檢測的軟件比較嚴(yán)格，就比知網(wǎng)好，實(shí)際上這只是商家的慣例。第一次使用時(shí)，重復(fù)率高，感覺還不錯(cuò)；修改n次后，重復(fù)率仍然高，實(shí)際上就是不準(zhǔn)確。所以要把論文查重，還是正常查重，不要貪便宜。

每個(gè)人在學(xué)習(xí)期間，基本上都會(huì)發(fā)表一些小論文（期刊），大家就有疑惑，畢業(yè)論文查重與自己發(fā)表的小論文重復(fù)該怎么辦？我們應(yīng)當(dāng)這樣做：

1、知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫非常龐大。這樣，就會(huì)遇到自己的畢業(yè)論文內(nèi)容與自己的期刊論文內(nèi)容重復(fù)的情況。

2、、根據(jù)嚴(yán)格的比對算法，大約12個(gè)單詞被視為一個(gè)重復(fù)詞。若如此計(jì)算，畢業(yè)論文查重報(bào)告將會(huì)很多紅的和黃的，那是查重軟件重復(fù)率比知網(wǎng)高的一個(gè)原因。

3、投稿時(shí)，平臺將要求注明作者及單位名稱。由于它能智能地識別該單位的作者已出版的論文。這樣的一部分就被自動(dòng)過濾掉，剩下的被查重檢測。注：未注明者，不予自動(dòng)篩選。

4、有時(shí)它可能是不可識別的，這時(shí)我們需要去降低重復(fù)率。降低重復(fù)率的方法有很多。小編認(rèn)為有兩種最實(shí)用的方法：對自己的論文內(nèi)容進(jìn)行修改，用另一種語言來呈現(xiàn)。將自己期刊內(nèi)容的一部分設(shè)置為塊狀，也就是圖片模式，這樣處處軟件都不會(huì)被檢測到。

. End .

上一篇

要是不解釋，肯定算啊。

要是解釋，那就拿著原期刊跟導(dǎo)師商量一下。不一定能解釋通。

算，只要是公開發(fā)表的文章都算，不管作者是誰。

是會(huì)算查重的

用paperright論文查重去查重下最好。避免抄襲學(xué)校查重檢測出來

不會(huì)的吧，都會(huì)自動(dòng)檢測出來的

我?guī)湍氵^檢測

學(xué)校檢查大多數(shù)用的是知網(wǎng)，抄襲之后最后修改一下，比如改下表達(dá)方式，知網(wǎng)系統(tǒng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)說明：

1．看了一下這個(gè)系統(tǒng)的介紹，有個(gè)疑問，這套系統(tǒng)對于文字復(fù)制鑒別還是不錯(cuò)的，但對于其他方面的內(nèi)容呢，比如數(shù)據(jù)，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？

學(xué)術(shù)不端的各種行為中，文字復(fù)制是最為普遍和嚴(yán)重的，目前本檢測系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢測已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，對于圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發(fā)當(dāng)中，且取得了比較大的進(jìn)展，歡迎各位繼續(xù)關(guān)注本檢測系統(tǒng)的進(jìn)展并多提批評性及建設(shè)性意見和建議。

2．按照這個(gè)系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對上海大學(xué)某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線？

百分比只是描述檢測文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。只能這么說，百分比越大，重合字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴(yán)重程度需由專家審查后決定。

3．如何防止學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)成為個(gè)人報(bào)復(fù)的平臺？

這也是我們在認(rèn)真考慮的事情，目前這套檢測系統(tǒng)還只是在機(jī)構(gòu)一級用戶使用。我們制定了一套嚴(yán)格的管理流程。同時(shí)，在技術(shù)上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴(yán)格的身份認(rèn)證，日志記錄等。

4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動(dòng)一兩個(gè)字就檢測不出來了么？

我們對句子也有相應(yīng)的處理，有一個(gè)句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計(jì)算一篇文獻(xiàn)，一段話是否與其他文獻(xiàn)文字相似，是在此基礎(chǔ)上綜合得出的。

5．如果是從相關(guān)書籍上摘下來的原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)也抄了進(jìn)去，也就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)的書籍，這個(gè)算不算學(xué)術(shù)抄襲？

檢測系統(tǒng)不下結(jié)論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關(guān)，所以，如果是您描述的這種情況，專家會(huì)有相應(yīng)判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，讓人能夠快速掌握檢測文獻(xiàn)的信息。

6．知網(wǎng)檢測系統(tǒng)的權(quán)威性？

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)并不下結(jié)論，即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻(xiàn)定性，只是將檢測文獻(xiàn)中與其他已發(fā)表文獻(xiàn)中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實(shí)，而這篇檢測文獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不端，需專家做最后的審查確認(rèn)。

一篇論文的抄襲怎么才會(huì)被檢測出來？知網(wǎng)論文檢測的條件是連續(xù)13個(gè)字相似或抄襲都會(huì)被紅字標(biāo)注，但是必須滿足3里面的前提條件：即你所引用或抄襲的A文獻(xiàn)文字總和在你的各個(gè)檢測段落中要達(dá)到5%。