免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專為高校論文檢測(cè)、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測(cè)入口平臺(tái)，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測(cè)、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時(shí)間：2023-02-18 16:37:12 作者：知網(wǎng)小編 來源：m.elxoepd.cn
論文在經(jīng)過同行評(píng)審后，同行評(píng)審員會(huì)提出決策建議還有相關(guān)意見，編輯會(huì)根據(jù)這些意見做出最后決定，如同先前已經(jīng)提過的，雖然同行評(píng)審意見很重要，但對(duì)期刊編輯來說仍然是參考作用，即使審稿人提出負(fù)面意見，如果編輯認(rèn)為論文可信，還是可以接受論文，又或者，審稿人提出正面反饋，編輯也可能認(rèn)為論文不值得發(fā)表而拒絕。 1. 直接接受：不需進(jìn)行任何修改，接受發(fā)表原始論文，但很少有論文可以收到這個(gè)決定。 2. 小修后接受：這個(gè)決定也稱作有條件接受，表示論文需要進(jìn)行一些細(xì)微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的論文可能不需要再次經(jīng)歷審稿，一般期刊編輯會(huì)自己檢查后做出裁決，不過，作者還是要記得“小修后發(fā)表”不保證一定會(huì)接受，還是要讓編輯對(duì)你的修改滿意才行。
同行評(píng)審制度起源于1665年創(chuàng)刊的學(xué)術(shù)期刊“Philosophical Transactions”和 “Journal des Séavans”，考慮到期刊的工作人員有限，難以準(zhǔn)確判斷文章質(zhì)量，所以借助同行專家分析稿件的學(xué)術(shù)水平與學(xué)術(shù)質(zhì)量，來判別稿件的可接受性和其研究的真實(shí)性，為期刊是否發(fā)表該論文提供智力支持。 盡管同行評(píng)審模式已有350多年的歷史，也一直支撐著期刊出版業(yè)的蓬勃發(fā)展。 但它并非完美，隨著期刊數(shù)量和信息量的激增，論文撤稿事件不時(shí)被報(bào)道，傳統(tǒng)的同行評(píng)審模式面臨著諸多問題。 第一，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展使得科學(xué)領(lǐng)域更加細(xì)分，專家們對(duì)自己專門研究領(lǐng)域之外的專業(yè)領(lǐng)域了解有限，很多時(shí)候會(huì)因?yàn)橥陡迦丝茖W(xué)研究中有超出其知識(shí)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容而錯(cuò)誤判斷該研究的創(chuàng)新性和重要性。
同行評(píng)審（Peer review，是一種審查程序，即一位作者的學(xué)術(shù)著作或計(jì)劃讓同一領(lǐng)域的其他專家學(xué)者來加以評(píng)審）。 出版社主要以同行評(píng)審的方法來篩選稿件錄取與否，在提供科研基金的單位，也是以同行評(píng)審的方式來決定研究獎(jiǎng)助金是否授予。 學(xué)術(shù)期刊的審稿過程一般包括編輯初審、同行評(píng)審和主編終審等環(huán)節(jié)。 其中同行評(píng)審是最關(guān)鍵重要的環(huán)節(jié)。 科技期刊的同行評(píng)審基本上可分為單盲評(píng)審、雙盲評(píng)審和公開評(píng)審三種形式。 單盲評(píng)審是指作者姓名對(duì)審稿人公開，但審稿人姓名不對(duì)作者公開的評(píng)審。 雙盲評(píng)審是指作者姓名和審稿人姓名互不公開的評(píng)審。 公開評(píng)審是指作者姓名和審稿人姓名互相公開的評(píng)審。 全球?qū)W術(shù)與專業(yè)出版者協(xié)會(huì)的調(diào)查表明，學(xué)術(shù)期刊采用最多的是單盲評(píng)審形式，其次是雙盲評(píng)審，最少的是公開評(píng)審。
什么是同行評(píng)審（Peer Review）？ 本文易智編譯將帶大家一起了解下同行評(píng)審，具體介紹了什么是同行評(píng)審，同行評(píng)審的形式以及過程。 同行評(píng)審（Peer review，是一種審查程序，即一位作者的學(xué)術(shù)著作或計(jì)劃讓同一領(lǐng)域的其他專家學(xué)者來加以評(píng)審）。
