發(fā)布時間：2022-05-23 07:00:09 文章作者：知網(wǎng)小編 www.bear18.com
中國的學(xué)術(shù)出版機構(gòu)也可以提供一些手段。 此前中文期刊通常只是從期刊和 CNKI 數(shù)據(jù)庫中刪除某篇文章，但此后也許應(yīng)該和大部分西方期刊一樣，將某篇撤回的文章明確標(biāo)記為「已撤回」，并且應(yīng)該分享「黑名單」。 在正確的支持下，大學(xué)和研究機構(gòu)最適合進(jìn)行學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查，當(dāng)然這也需要科技部和社科院等類似單位的協(xié)助。
近日，《Nature》刊登了一篇來自復(fù)旦大學(xué)研究者的評論文章，指出了國內(nèi)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的嚴(yán)重程度并分析了其中的種種原因。 文章的最后還給出了一些改善這一現(xiàn)象的建議。 四百萬名中國科研人員正在影響著全球?qū)W術(shù)界，這個數(shù)字比任何國家都要多。 據(jù)統(tǒng)計，2008 年，中國在 Web of Science 上的論文收錄數(shù)量已經(jīng)超過了英國，排名世界第二。
中國的學(xué)術(shù)機構(gòu)和大學(xué)常常等到媒體、被冤枉的人或舉報人聯(lián)系后才采取行動，而且他們最關(guān)注的是登上新聞頭條的學(xué)術(shù)不端事件。 這種做法在短期內(nèi)可能非常有效。 2017 年，中國學(xué)者發(fā)表在《Tumor Biology》上的 107 篇論文因同行評審造假被撤回，調(diào)查工作在四個月內(nèi)完成。
中國的學(xué)術(shù)不端之所以難以監(jiān)管，“定義模糊”是一個很大的原因。 在不同的文化背景、學(xué)科背景、時代背景下，人們對于學(xué)術(shù)不端的定義都是有分歧的。 例如，在國內(nèi)的教科書中，在沒有適當(dāng)引用說明的情況下重復(fù)利用某些文本，在一定程度上是可以接受的。
