免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專為高校論文檢測(cè)、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測(cè)入口平臺(tái)，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫(kù)，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測(cè)、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時(shí)間：2022-03-30 17:09:08 作者：知網(wǎng)小編 來(lái)源：m.elxoepd.cn
現(xiàn)在市面上有很多網(wǎng)絡(luò)查重系統(tǒng)paperfree查重和知網(wǎng)查重差多少，挨個(gè)數(shù)下來(lái)都有十幾種了，其中paperpass和paperyy在網(wǎng)絡(luò)查重系統(tǒng)中的口碑是比較好的paperyy免費(fèi)查重泄露了我的論文，國(guó)家醫(yī)學(xué)科技期刊論文中的圖片類型paperpass是全球最早的中文查重系統(tǒng)，核心期刊有收錄號(hào)嗎而pape。因?yàn)楦咝Ｒ话闶褂谩爸W(wǎng)查重”為標(biāo)準(zhǔn)，那么PaperYY和知網(wǎng)比較相差大嗎?paperyy多少能過(guò)知網(wǎng)？paperyy與知。
一、圖書(shū)館是存在論文查重幾乎的，并且圖書(shū)館查重是正規(guī)可靠的，也是適合用戶進(jìn)行查重的，在價(jià)格方面也是公正合理的，所以論文用戶選擇圖書(shū)館查重也是不錯(cuò)的選擇，查重效果是精準(zhǔn)有效的。
二、挪用剽竊他人作品引言（或緒論），包括研究工作的目的、范圍、相關(guān)領(lǐng)域的前人工作和知識(shí)空白、理論基礎(chǔ)和分析、研究設(shè)想、研究方法和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、預(yù)期結(jié)果和意義等。
三、PaperYY論文查重有收費(fèi)的也有免費(fèi)的，目前不清楚收費(fèi)和不收費(fèi)檢測(cè)質(zhì)量是否有差別，另外PaperYY提供軟件自動(dòng)降重和人工降重更人性化。與知網(wǎng)差別還是很大的，表現(xiàn)在檢測(cè)速度的差別、檢測(cè)規(guī)則原理的差別、系統(tǒng)功能的差別、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的差別、對(duì)比庫(kù)范圍的差別、高校認(rèn)可度的差別。PaperYY是寫(xiě)論文輔助修改的好工具，初稿可以去試試。但是高校又是以知網(wǎng)查重為準(zhǔn)，他們的檢測(cè)結(jié)果會(huì)有些差異，最好定稿進(jìn)行一次知網(wǎng)檢測(cè)更保險(xiǎn)一些！
視聽(tīng)資料 視聽(tīng)資料指利用錄音、錄音、電子計(jì)算機(jī)及其他科技手段反映出的形象、聲音來(lái)證明案件情況的證據(jù)資料，是一種獨(dú)立的證據(jù)形式。這類證據(jù)較直觀、穩(wěn)定，容易判斷與案件的關(guān)聯(lián)性，只要能確認(rèn)其真實(shí)性和合法性，一般可以直接作為定案依據(jù)。
但這類證據(jù)也容易被利用技術(shù)手段修改，因此需要進(jìn)行識(shí)別、鑒定。例如有的案件沒(méi)有資料來(lái)源，沒(méi)有制作過(guò)程，是從誰(shuí)提取的？由誰(shuí)制作的？是否反映了真實(shí)情況？被視聽(tīng)對(duì)象是否自愿？從視聽(tīng)資料無(wú)法反映。有的案件是錄音材料，但沒(méi)有做聲紋鑒定，當(dāng)被告人提出不是其本人聲音的辯解時(shí)，往往難以確定人身是否同一。
私自錄音可否作為證據(jù)采用 -------------------------------------------------------------------------------- 2005年05月14日 03:44 香港商報(bào) 在訴訟中，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定往往會(huì)涉及到錄音資料證明效力的認(rèn)定。
視聽(tīng)資料是內(nèi)地民事訴訟法中的一項(xiàng)獨(dú)立的證據(jù)種類，包括錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料等，而錄音資料是日常生活中常見(jiàn)的一種。對(duì)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意而私自錄音或通過(guò)其他方式取得的視聽(tīng)資料能否作為證據(jù)使用這個(gè)問(wèn)題，2002年4月1日起開(kāi)始實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條是這樣規(guī)定的：‘以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
’這就是說(shuō)，只有侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒(méi)有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：‘一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力……（二）物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件。
’根據(jù)該規(guī)定，視聽(tīng)資料具有證據(jù)效力，但必須符合以下條件：一是該視聽(tīng)資料是通過(guò)合法手段取得的，即具備合法性，首先，取證行為本身必須合法，不能違反法律的禁止性規(guī)定。例如，在他人住處擅自安裝竊聽(tīng)裝置進(jìn)行竊聽(tīng)獲取證據(jù)的行為明顯侵犯他人的隱私權(quán)，是違法行為。
其次，取證行為不得侵害他人合法權(quán)益、違反社會(huì)公共利益、國(guó)家利益和社會(huì)公德。二是視聽(tīng)資料必須無(wú)疑點(diǎn)，即具備真實(shí)性。三是有其他證據(jù)佐證。在具體的案件中，如果該錄音證據(jù)真實(shí)、合法，且與案件有關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力，法院一般會(huì)予以采信。
依據(jù)上述法律規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，其中包括，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件。
同時(shí)該法還規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。 -------------------------------------------------------------------------------- 2005年09月02日01:55 華夏時(shí)報(bào) 馮先生致電本報(bào)咨詢：“2003年，一個(gè)朋友向我借了三萬(wàn)元錢(qián)。
當(dāng)時(shí)說(shuō)年底就還。我們平時(shí)關(guān)系很好，出于信任就沒(méi)有寫(xiě)借款憑證。但這位朋友一拖就是一年多。從2004年6月份干脆就很少同我聯(lián)系更沒(méi)有提還錢(qián)的事。到下半年他把原來(lái)的房子賣(mài)了，買(mǎi)的新房在哪里我也不知道。
打電話給他也不接，現(xiàn)在我手上只有幾次問(wèn)他還錢(qián)的電話錄音。請(qǐng)問(wèn)一下電話錄音可以作法律證據(jù)嗎？” 律師解答：朋友借錢(qián)對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，確實(shí)是件麻煩的事。寫(xiě)借條吧，怕朋友說(shuō)無(wú)情無(wú)義不相信人。不寫(xiě)卻引來(lái)馮先生這樣情況的不在少數(shù)，三萬(wàn)元錢(qián)可不是個(gè)小數(shù)目。
那么，這錄音資料有效嗎？ 依據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，錄音資料也可以作為證據(jù)使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒(méi)有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。根據(jù)以上規(guī)定，馮先生未經(jīng)朋友同意而偷錄的錄音資料沒(méi)有侵害到朋友的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護(hù)自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。
但因你只有這一個(gè)單獨(dú)的證據(jù)，而沒(méi)有其他證據(jù)佐證，那么，你這個(gè)錄音證據(jù)的證明力還是有所欠缺的。因此，你最好找一些其他的證據(jù)來(lái)佐證。 律師提醒：注意訴訟時(shí)效 依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，公民向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有約定的除外。
在借貸關(guān)系中，如果超過(guò)雙方約定還款時(shí)間2年，債權(quán)人既未向債務(wù)人追討債款，也未向人民法院起訴主張債權(quán)的，法律規(guī)定為超過(guò)訴訟時(shí)效。馮先生你與朋友約定的還款日期為2003年底?當(dāng)事人雙方協(xié)商約定的，訴訟時(shí)效自該期限屆滿的次日起算，那么現(xiàn)在，你就應(yīng)抓緊時(shí)間向法院起訴。
私自錄音可否作為證據(jù)使用？ 肖 冰 [案情簡(jiǎn)介]2000年3月，某企業(yè)發(fā)展金融托管公司的法人代表張某與某縣花農(nóng)鐘某簽訂合同，收購(gòu)鐘某的花卉基地，合同約定：收購(gòu)標(biāo)的為24萬(wàn)元，分期分批付款。
4月份，當(dāng)鐘某要求張某按合同約定付款時(shí)，張某開(kāi)口索要所謂的“回扣”費(fèi)叁萬(wàn)元，鐘某一開(kāi)始不愿意，后與張某討價(jià)還價(jià)，商量決定給張某兩萬(wàn)元。當(dāng)公安機(jī)關(guān)以公司企業(yè)人員受賄罪將此案移送檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)，張某拒不承認(rèn)收受兩萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。
此時(shí)，鐘某向公安機(jī)關(guān)提交了一盤(pán)錄音帶。該錄音是其在與張某打電話過(guò)程中私自錄制的，其中張某默認(rèn)了向鐘某索要兩萬(wàn)元“回扣”的犯罪事實(shí)，同時(shí)，還有證人證言可與錄音相互印證。 [分析]對(duì)于鐘某提供的錄音可否作為證據(jù)使用，產(chǎn)生了以下三種不同的意見(jiàn)： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為：該錄音不能作為證據(jù)使用，因?yàn)樽C據(jù)必須依照法律規(guī)定的程序收集才具有法律效力，視聽(tīng)資料也不例外。
未經(jīng)法律特別授權(quán)，任何單位和個(gè)人未經(jīng)司法機(jī)關(guān)允許或?qū)Ψ酵猓阶赃M(jìn)行錄音，均屬未經(jīng)法定程序取得，而不能充當(dāng)證據(jù)使用，即使該錄音內(nèi)容所反映的是事實(shí)，同樣不具有法律證明力。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為：該錄音可以作為證據(jù)使用，私自錄音雖然未經(jīng)司法機(jī)關(guān)允許或者對(duì)方同意，但這種取證的方法并不為法律所禁止。
因此，取得的錄音不能認(rèn)為是通過(guò)非法途徑取得的。本案中，鐘某提供的錄音所記載的內(nèi)容是真實(shí)的，應(yīng)認(rèn)為其具有證明力，可以作為訴訟證據(jù)使用。 第三種意見(jiàn)認(rèn)為：鐘某提供的錄音，雖然違反證據(jù)的合法性，但它可以有條件的成為案件證據(jù)之一。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定：證明案件真實(shí)性的一切事實(shí)都是證據(jù)，其中包括視聽(tīng)資料。且必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。由此可看出，對(duì)未經(jīng)司法機(jī)關(guān)允許或者對(duì)方同意而私自錄音所得的證據(jù)，法律并沒(méi)有加以排斥，只是要求在對(duì)待這類證據(jù)上，應(yīng)采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，辨別其真?zhèn)巍?br /> 綜觀此案，鐘某提供的錄音所記載的內(nèi)容真實(shí)可靠，同時(shí)還有證人證言與之相互印證。據(jù)此，可以認(rèn)定該錄音是一種可采信的證明材料，作為據(jù)以定案的證據(jù)之一。 筆者同意第三種意見(jiàn)。 。收起
