發布時間：2022-03-28 20:32:11 文章作者：知網小編 www.bear18.com
一位退休老教授趙德鑫和中國知網苦斗了八年，最終獲得了其論文版權費、稿費100多萬元。代價是，知網把他的論文全部下架了。
一、在蘭哥看來，無論知網等學術期刊收錄系統是姓“公”還是姓“私”，知識付費本沒有錯，但其目的必須是在保障自身運營和發展的同時，還得為科研學術發展，為整個社會提供便利。
二、廈門大學法學院教授、博導周赟也曾對計算機論文查重提出過質疑。在刊發于南風窗2020年的一篇文章《論文查重是個什么鬼》中，他提及自己的一篇課題成果在計算機查重報告中，顯示全文重復比例高達8.9%，讓他不能理解的是，其中2萬字都是抄襲的？
三、盜版的猖獗，部分原因在于正版的缺位。網絡上有很多聲音呼吁知網開放個人權限，哪怕收費貴一些也可以讓人理解。萬方、維普數據庫早就開通了官方的論文檢測入口，為什么知網開發了同樣的系統卻不投入市場？
四、在接受央視財經頻道《第一時間》采訪中，中國科學院科技戰略咨詢研究院研究員李真真稱，論文重復率不是判決的標準，而是一條警示線，科研誠信管理一定要從過去的行政化管理（簡單的量化）轉向專業化管理，最后的判斷權要給專家，這樣才不會形成像現在學生跑去花錢先查重的現象，跟“貓鼠游戲”一樣，“一點意義都沒有”。
五、有讀者可能會說：你說的是《論語》，它自然會出現這種情況。不過，沒有哪個編輯會愚蠢到認為引用《論語》是抄襲吧？
盤古智庫高級研究員江瀚稱，花高價去購買降重服務實際上是一種投機取巧的行為， 對于整個學術規范而言，沒有更好發揮其執行力，更沒有發揮傳統論文查重的價值。
